martes, 29 de octubre de 2013

Doctrina Parot, ¿Jurisprudencia o Fraude de Ley?



            Estos días estamos todos indignados por la puesta en libertad de la etarra Ines del Río, condenada por 24 asesinatos a 3.828 años de cárcel. Hasta ahora se encontraba encarcelada, en virtud de la llamada Doctrina Parot, que es el nombre habitual con el que se conoce la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo de España, del 28 de febrero de 2006, (resolución a un recurso presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA) por la cual  y básicamente para que nos entendamos todos, la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión.

            No sé si la palabra indignación es la que me representa en este momento pero sería algo parecido. Lo que no sé muy bien es contra quién dirigirla. Contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o contra las cámaras legislativas españolas. Lo que tengo claro es que el Poder judicial ha hecho su trabajo, que es hacer que los malos estén en la cárcel el mayor tiempo posible. Pero los demás poderes del estado deben de legislar, o sea, concebir las leyes necesarias para que esto se lleve a cabo.

            Para mí, lo que manifiesta esta jurisprudencia, cae de cajón. Porque, si tu matas a persona te condenan a 20 años, los beneficios penitenciarios irán sobre esos 20 años. hasta ahí no hay duda, Pero si tu matas a 2 personas, y te condenan a 40 años, pero entonces si los beneficios van sobre los 40 años, como acaba de decretar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que le estamos diciendo a los asesinos, - mata a dos que a la larga te van a salir por el precio de uno - y ya no digamos 2, digamos 24 muertos. Esta asesina, que está condenada y no tiene otro nombre, por matar a 24 personas ha echado 30 años en la cárcel, pero es que si en vez de 24 son 60 le va a dar igual como el máximo de pena carcelaria que se cumple en España son 30 años pues dale al gatillo que es lo mismo.

            La Doctrina Parot, que reitero me identifico con ella, se convierte en una fraude de ley desde el momento que los políticos no asumen la Sentencia del Tribunal Supremo y no la plasman en una Ley, una ley clara y concisa, que legisle este tipo de casos que como vemos, afecta ahora mismo a 63 presos, de todas las calañas, terroristas de todos los grupos, pero también violadores y asesinos.

            En primer lugar, y sobre la premisa de que no estoy de acuerdo con la pena de muerte, mi opinión es que la cadena perpetua para ciertos delitos si es una condena aceptable. Entiendo lo que pensaréis algunos del tema reinserción y arrepentimiento. Yo esas opciones las doy por validas en los casos de delitos menores o si vosotros queréis en los casos de "un" homicidio. Todos en un momento dado podemos tener un momento de locura y matar a una persona, o en un momento de debilidad económica hacer cualquier cosa para conseguir dinero, digamos un atraco, meterse en el tráfico de drogas. En estos casos si entiendo el arrepentimiento y si entiendo la aplicación de medidas de reinserción y beneficios penitenciarios. Pero una persona que mata a veinticuatro y tal y como se cometieron los atentados de ETA, ahí no hay arrepentimiento NUNCA, por lo que, si él, en este caso ella, no se arrepiente, porque yo tengo que, ya no darle, ofrecerle, beneficios penitenciarios o medidas de reinserción.

            Lo peor de todo es que esta sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se ha convertido en objeto arrojadizo entre los diferentes partidos políticos de todos los colores. El otro día una amiga en Facebook ponía: - La culpa es de Zapatero - . No señores la culpa es de todos los políticos, desde el año 2006 en el que se dicta la sentencia del Tribunal Supremo, han pasado por el gobierno los dos partidos mayoritarios y alguno con apoyos del otros partidos y NADIE se ha dignado a hacer de esa jurisprudencia una Ley, y ahora como los organismos europeos nos la tiran para atrás, unos y otros  nos tiramos los trastos a la cabeza. Y eso no es lo peor, lo peor es que por esa omisión todos ahora nos tiramos de los pelos de la cabeza y ponemos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos como si fueran ellos los etarras. Conste ... el tribunal este, si se dedicara a otro tipo de temas, mejor nos iría.

            En definitiva, como todo últimamente ... es culpa de la clase política española. Pero en este caso, además, tiene el agravante de que las víctimas del terrorismo verán como gente que ha matado a muchos de sus familiares y amigos, va salir a la calle y además con los beneficios que da salir a la calle desde la cárcel, paro, asistencia sanitaria y la mayoría con las multas a que han sido condenados sin pagar.

            En definitiva, la Doctrina Parot en su inicio fue una gran noticia para todos los demócratas, pero finalmente se convirtió en un fraude de ley, ya que ahora toda la gente que se mantuvo en la cárcel gracias a ella, saldrá inmediatamente y con una serie de beneficios e incluso indemnizaciones, sino a la larga veremos, por no haber hecho su trabajo los políticos, todos los políticos sin distinción de colores.

            Desgraciadamente la viñeta de ilustra este artículo se convierte cada día más en realidad.



Moncho ... para los amigos

sábado, 7 de septiembre de 2013

R.C. Deportivo de La Coruña S.A.D.








         Como seguidor del R.C. Deportivo de La Coruña S.A.D., quiero compartir los sentimientos que me han surgido desde que el pasado mes de Junio, desgraciadamente, hemos bajado a Segunda División.

         Para empezar, indicar que no soy sospechoso de ser un acoplado al carro, de cuando estábamos en Champions y todo iba bien. Yo ya estaba en el campo de Riazor cuando existía la grada de Infantil (tiempo ha) y cuando Vicente en la temporada 87/88 le metía un gol al Racing de Santander en el último minuto del descuento y nos salvaba de bajar a Segunda División  B, yo estaba allí. Por lo que me considero un Deportivista de toda la vida.

         Cuando termina el partido y bajamos a segunda, esta temporada, visto el panorama económico y lo bien que se lo tomaba la gente, pensé, - Este es un buen momento para dar un paso atrás, preparar el futuro, saneando el club y dando oportunidad a los chavales que vienen desde abajo. Otros equipos, como el Sevilla, realizaron esa "jugada" y parece que les salió bien -.

         Lo malo es todo lo posterior, la guerra de Lendoiro contra La Voz de Galicia, pero sobre todo la guerra entre Lendoiro y los administradores concursales, que ha resultado en una guerra de Lendoiro contra el mundo, y finalmente contra su propio entrenador Fernando Vázquez, que es la gota que ha colmado el vaso de mi paciencia.

         Siempre fui un defensor de Lendoiro, es un gran gestor, de eso no hay duda. Que nos hemos endeudado, seguro, pero pensemos que TODOS los clubes de España se han endeudado de igual o mayor manera que el Deportivo y no han conseguido nada, quitando los de siempre, Madrid y Barcelona, y los dos de turno, Valencia y Atletico de Madrid, nosotros por lo menos podemos decir que hemos ganado algo. El problema es que hemos llegado tarde a la Ley Concursal y cuando los demás más o menos han superado el bache, nosotros hemos caído en él, y en el peor momento de la crisis, que hace de crisol y magnifica el problema.

         Dicho esto en descarga de Lendoiro, todo lo que ha pasado con posterioridad no tiene razón de ser: Te enfrentas a tu anterior asesor jurídico, porque insinúa que se puede presentar a la elección de presidente. Te enfrentas a los administradores concursales, porque no te dejan gastar el dinero que no tienes. Tensas la cuerda con los jugadores hasta que te denuncian y te salvas en el último minuto de bajar a Segunda B. Criticas públicamente a tu entrenador, porque no presionó a los administradores para fichar a un jugador y con un equipo descompensado y cojo le exiges públicamente subir a Primera División, todo por no darte la razón. Y finalmente traerte a un jugador a Coruña, sabiendo que no te lo van a dejar fichar, para que se vea que estás intentando fichar, y que finalmente este se vaya hablando mal del Deportivo.

         No se los intereses que pueda tener ahora mismo el presidente  en el Deportivo,  pero nos está llevando a la Guerra Civil. Enfrentando a los deportivistas y haciendo salir a la luz a los 4 tarados que el día del cierre del plazo de abono de deudas con los jugadores ya se enfrentaron con él. No me gustaría ver la imagen del Estadio de Riazor gritando contra el Presidente, la gente esperándole a la salida y las cargas policiales fuera del estadio, como se han producido en otros campos de España. 

         Entiendo en mi humilde opinión, que lo mejor que puede hacer el Sr. Lendoiro ahora mismo, es dejar paso libre, para que entre nueva gente en el Deportivo. Que no sé si hay alguien dispuesto a dar ese paso, pero para que la haya debemos de dejar ese hueco abierto y libre. Entiendo que son muchos años en el cargo y que conoce muy bien el club, pero también sabemos que esos mismos años desgastan, te crean enemigos y te cierran puertas que a lo mejor otras personas pueden abrir.

         Ahora mismo, el club necesita una revolución, en lo deportivo parece que ya se está dando, apoyando a la cantera y con un entrenador que hace y fomenta el deportivismo, ahora necesitamos que en los despachos también se geste esa revolución y entremos en el siglo XXI con gente nueva, ideas nuevas y adaptados a la nueva situación.

         Si somos un club de Segunda División, seamos un club ejemplo en la Segunda División. No necesitamos los pleitos perpetuos en los juzgados, las denuncias de los jugadores que hace diez años ya no están en el club. Seamos un club de cantera, creador de jugadores y vendedor si hace falta, esa política a la larga será la que nos lleve a Primera División y si no nos lleva seremos un club centenario que juega en la Segunda División del fútbol español y que tiene la mejor afición de España.

         Y sobre todo, siempre, siempre, siempre:  ¡¡¡¡ FORZA DEPOR!!!!


Moncho ... para los amigos

martes, 6 de agosto de 2013

Generación del 70





            El sábado pasado he tenido la "típica" cena que hacen de los nacidos en tal o cual año, en este caso de los nacidos en el 70. Esta reunión suele hacerse cuando se cumplen los 30, 40 o 50 años, pero no se sabe el por qué, en Betanzos los nacidos en el 70 no nos habíamos organizado para reunirnos, y ya las generación del 71, 72 y 73 nos habían pasado por encima.

            Tenemos pagina en Facebook, tenemos contactos, tenemos intención, pero ... no tenemos la iniciativa. Por lo que, cuando mi compañera Esther, comenzó a insistir en que a ver si preparábamos algo para juntarnos, pues me terminé de convencer de que alguien tenía que tomar esa iniciativa. He de reconocer Esther, que sin tu insistencia, yo no habría dado un paso al frente para solamente hacer lo poco que he aportado.

            Han sido dos meses creo, hablando con gente, buscando compañeros, pasando a propósito por sitios para ver si coincidías con alguien, pidiendo teléfonos, etc., pero la gente no se animaba, o por lo menos no lo demostraba.

            Recuerdo que en algún curso del colegio, he llegado a tener el número 44 en clase y había como 5 grupos, por lo que el número de posibles asistentes en teoría tendría que ser numeroso. Pero no sé el por qué, los del 70 no logramos crear esa simbiosis necesaria para hacer una numerosa convocatoria. Y mira que le he dado vueltas a la cabeza: mucha gente fuera de Betanzos, incluso fuera de Galicia; una fecha mala, pero nadie puso objeciones a la hora de ponerla. Bueno en definitiva no quiero hablar de los problemas, si no de lo bien que me lo pasé.

            Por lo que he explicado anteriormente llegaba a la cena con un poco de pesimismo ... solo vamos nueve... , pero al mismo tiempo con la excitación del que se acerca a algo desconocido. Nunca había asistido a una reunión de este tipo y a la mayoría de los compañeros que venían, hacía años, pero muchos años, que no los veía.

            La primera impresión ... las chicas no han cambiado nada, a los hombres el tiempo nos trata peor, jajaja. A todas podría reconocerlas en la calle, a lo mejor no les pondría el nombre con los apellidos, pero por las caras no tendría problema en reconocerlas.

            Después de los saludos y de las primeras impresiones, pasamos al comedor y entonces ya fue una tormenta de comentarios, que si este no pudo venir, que si este vive allí. Nos fuimos poniendo al día de nuestros avatares y de las actuales circunstancias de la vida. Después fuimos nombrando a todos los compañeros que fueron llegando a nuestras cabezas. Os puedo asegurar a los que no asististeis, que en algún momento de la cena fuisteis nombrados, por unas circunstancias o por otras, vuestros nombres salieron en alguna anécdota o algún recuerdo.

            Especial mención para las anécdotas de la excursión de fin de curso de octavo, entre todos hicimos una reconstrucción perfecta del viaje, con pelos y señales. jejeje.

            Destacar y dar las gracias, con mayúsculas a Karina. Por la cena, por el local, por sus contactos, nos pusiste al día a todos, de todos. jeje, Los que no hicimos honor a la comida fuimos nosotros, tanto hablar no nos dejó tiempo para disfrutarla como se merecía.

            Lo que suele pasar en las reuniones de muchas personas, es que veas a mucha gente, al principio saludes a algunos y a la hora de sentarte a la mesa hables con cuatro. La diferencia de estar pocos, y es el encanto que ha tenido esta, es que todos hemos participado en una tertulia única, todos hemos aportado nuestros conocimientos de los que no han venido y todos hemos disfrutado por igual de todo.

            La noche se pasó en un tris, cuando nos dimos cuenta eran las dos de la mañana y a pesar de que los comentarios seguían surgiendo, todos tenemos una vida que debemos seguir atendiendo y mañana es otro día. jeje

             En resumen, la sensación de bienestar ganó al pesimismo inicial. La alegría de ver a los compañeros ha convertido una "típica cena" con la que iniciaba este artículo en una cena de familia, en la que todos compartimos cosas y de las que te dejan el deseo de repetir.

            Daros las gracias a Esther, Nieves, Toñita, Karina, Barbara, Isa, Milo y Nito, por la cena tan bonita, magnifica, es que no sé que adjetivo poner, que me habéis hecho vivir, y revivir los tiempos del colegio con vuestros comentarios y con vuestras anécdotas.

            Solamente decir, que quedo pendiente de la próxima reunión de la generación del 70, se haga cuando se haga. Y animar a todos los demás integrantes de la generación del 70, que no han podido asistir, a que se sumen a la siguiente y puedan compartir y vivir la misma experiencia incomparable que yo he vivido en esta.
 
Moncho ... para los amigos.

sábado, 29 de junio de 2013

¿Libertad o Seguridad? Esa es la cuestión.




            Tras el “escándalo” de Wikileaks, y cuando ya nos habíamos olvidado de los temas de espionaje internacional, estos últimos días salen a la luz dos nuevos casos de espionaje. El primero revelado por un ex agente de la C.I.A., en el que las agencias estadounidenses  N.S.A. (Agencia de Seguridad Nacional  y el FBI han tenido acceso directo y de manera secreta a los servidores de gigantes tecnológicos como Microsoft, Google, Apple o Facebook desde los que han obtenido datos de sus usuarios que les permiten analizar y controlar sus movimientos y contactos. Y el segundo en el que el Reino Unido, por medio de su servicio secreto, espió mediante intercepción de llamadas, mensajes y mails a los políticos que intervinieron en la cumbre del G20 del año 2009 en Londres.

            Esto hace que resurja el debate tan "moderno" de libertad o seguridad.

            En el caso del espionaje del Servicio Secreto británico, no hay duda, ahí no hay libertades individuales, es espionaje político, puro y duro, y ahí no vamos a entrar. No cabe duda, y el que no piense así es que está en los mundos de Yupi, que todos los países, entre ellos, se han espiado siempre y siempre se espiarán, por muy aliados que sean.

            Pero el caso que más me preocupa es el de las agencias norteamericanas, que con la disculpa de la seguridad antiterrorista mete todo el mundo en un saco y tira millas a espiar a tutiplén

            Ya después de los atentados del 11 de Septiembre, las libertades sufrieron un recorte brutal con la excusa de la seguridad. El ejemplo más patente es el de los aeropuertos, sobre todo los americanos. Estos se han convertido en bunquers por los que transitar puede ser toda una odisea. Si tienes rasgos árabes, si llevas algo parecido a un cuchillo o si simplemente llevas una botella de agua en el equipaje, puedes tener un grave problema.

            Soy consciente, que la libertad al 100% y la seguridad al 100% es una utopía. Soy consciente que para llegar a ciertos individuos, digamos terroristas, carteles de la droga, estafadores y en general malhechores de alto novel, las leyes que tenemos ayudan más al que infringe la ley que al que lo persigue.

            Pero los mismo que yo soy consciente de esto, los estados, tienen que ser conscientes de que no pueden, ni deben, usar sus mecanismos para tener controlada la población, como si de un rebaño de ovejas se tratara. Toda esa información puede ser utilizada para detectar terroristas, pero esa misma información se puede utilizar para detectar personas que no piensen como el gobierno de turno y organizar “cazas de brujas” y guetos de disidentes.

            Yo comprendo que las escuchas, redadas de líneas, etc., tienen que realizarse, pero deben de realizarse siempre bajo la resolución de un juez, bajo la supervisión de la policía y si hace falta crear un organismo nuevo para vigilar que se hace con está información, pues se crea. Pero no podemos espiar por espiar, porque tu en una conversación telefónica digas la palabra – bomba – (es un ejemplo) ya le salte una alerta en el CNI y a partir de ese momento seas objeto de vigilancia.

            Porque lo malo no es que digas “bomba”, sino que el vigilante de turno diga: “ahora en lugar de buscar bomba, busquemos “PP” o “PSOE”(por ejemplo). Y todos los que lo digan pasen a una base de datos con una etiqueta para el resto de tu vida. Y según este en el poder uno u otro te vigilarán o no.

            Repito, esto es un ejemplo, pero puede ser tan real, como que ahora cuando publique este artículo pase a la base de datos de cualquier agencia, de cualquier país del mundo,  con la etiqueta de “antisistema”.

            Se me viene a la cabeza varias películas en las que vemos estos desarrollos, “Enemigo Público” de Will Smith, sería la que más se le parece, pero como la vida nos enseña “la realidad siempre supera la ficción”.

            Lo dicho, la libertad al 100% y la seguridad al 100% es una utopía, pero debemos intentar que ambas estén al 50% o por lo menos lo más cerca posible de esta cifra, sino, tendremos, o un país supervigilado o un país inseguro, y ninguno de estos dos hipotéticos países nos  conviene como ciudadanos.


Moncho … para los amigos.

lunes, 27 de mayo de 2013

Politicamente correcto


         Llevo unos días, que esto de ser políticamente correcto, me esta molestando bastante. Entiendo que hay ciertas cosas que quizás no es bueno decirlas en radio o televisión, pero también la libertad de expresión es un derecho que tenemos y siempre que no molestemos a otro no deberíamos de dejar de expresarnos. Los derechos de una persona terminan cuando perjudican a otra, pero pensar diferente no es perjudicar a nadie, simplemente es pensar diferente.

         El lunes en una tertulia radiofónica, lo diré, de Radio Marca, además de A Coruña, poco más que crucificaron a uno de los contertulios, porque dijo que era del Deportivo y quería que perdiese el Celta. Casi llegaron a cortarle el micrófono, diciendo que eso era alentar la violencia. Señores, mucho de nosotros, deportivistas, no queremos que el Celta gane, ni en los entrenamientos, y eso es así, por mucho que haya gente que no lo sienta, pero yo si, y creo que la inmensa mayoría de los verdaderos aficionados del Deportivo. Ya se que son gallegos, que es muy bonito el derbi y todo eso, pero es mi rival y mi rival debe perder para que yo esté por encima y le gane, es una máxima del deporte de competición.

         Yo no animo la violencia, es más soy empático con el seguidor del Celta que quiere que mi Deportivo no gane, es lo más normal y no por eso ese seguidor y yo nos tenemos que pelear, solamente pensamos diferente.

         Y si pensamos diferente, porque no podemos decirlo, no es más cínico, aquel que lo piensa y como no es políticamente correcto, dice lo contrario. No nos tenemos que avergonzar de lo que pensamos y si lo expresamos es con todas las consecuencias, pero solo es un pensamiento, un sentimiento, nada más, no por decir que no quiero que pierda el Celta tengo que pelearme con los seguidores de este equipo

         He personalizado en Deportivo y Celta, porque el otro día oyendo la radio me dio bastante rabia como esa persona que lo dijo fue “quemado” por los demás, en particular por el moderador. Pero podríamos trasladarlo a las rivalidades Madrid-Barcelona, tanto en el fútbol, como las ciudades, o los partidos políticos.

         Yo pienso que cada uno debe expresar sus ideas, sin insultar, sin vejar, pero sin cinismo, sin hipocresía, lo que yo pienso es de mi propiedad y no por ser diferente es menos o más que lo que piensa el de enfrente. Y lo que piensa una minoría no tiene porque ofender a una mayoría y al revés, no todos tenemos que pensar como la mayoría, no pensamos igual, pues bueno, cada loco con su tema.

         Dejemos que la gente diga lo que piensa, no queramos hacer de la gente un puñado de borregos, que solo diga lo que queremos oir. Mientras seamos correctos y educados no debemos de avergonzarnos de nuestras ideas, por muy raras que parezcan.

Moncho… para los amigos

viernes, 3 de mayo de 2013

Barcelona – Madrid vs Madrid - Barcelona




         Con la perspectiva que me da el haber pasado ya las semifinales de Champions de esta temporada 2012/2013, o sea, esta, y habiendo sido eliminados ambos equipos por los equipos alemanes que todos sabemos. Quiero expresar mi desagrado por ver como los seguidores de ambos equipos se lanzan pullas por las redes sociales, por haber quedado eliminados, primero unos y después los otros.

         Veo como amigos barcelonistas el martes se rieron hasta la saciedad de los madridistas y al día siguiente los madridistas se tomaron la revancha riéndose hasta la saciedad, por usar el mismo apelativo, de los del Barcelona.

         No sería más fácil, ocuparse cada uno de las aventuras y desventuras su equipo, disfrutando con sus victorias y sufriendo con sus derrotas, que disfrutar con las desgracias (por llamarlo de alguna manera) del contrario.

         Ya se que desde la perspectiva de un Deportivista de pro, eso puede ser tachado de ventajista, pero es que a mi lo que me gusta es el FUTBOL, con mayúsculas. Yo no me preocupo de si Mouriño dijo o no dijo, de si Tito Vilanova hizo o no hizo. Yo solo veo fútbol, todo lo demás es accesorio.

         Las tertulias de radio, las de televisión, las ruedas de prensa, eso todo es algo accesorio, que a mi particularmente no me vale de nada, ya que hoy son de uno y mañana del otro según entre el baloncito o no, según sea mi amigo o no.

         A mi me gusta ver los regates de Messi, las galopadas de Cristiano, el manejo de balón de Xavi, los desplazamientos de balón de Xavi Alonso, no me gusta cuando unos se ríen del otro cuando Messi pierde un balón o cuando le hacen falta a Cristiano. Eso no es un pique sano, en mi opinión.

         Puede ser que vea estos partidos sin la presión que da no ser un hooligam de esos equipos, pero entre amigos, que somos, habría que tener un respeto, y no me refiero a los piques de un momento o la broma de inicio de los lunes, ese hasta es sano. Sino al reiterado pique de toda la semana o de toda la temporada.

         Si al final el fútbol es ciclico y ahora están unos arriba y luego están los otros, los únicos que disfrutamos de eso somos los de los equipos pequeños, que para una vez que asomamos la cabeza hay que aprovechar, pero los del Madrid y los del Barcelona, una semana se quejan de los árbitros, otras callan porque les han favorecido, el Barcelona cuando ganaba no hablaba de los árbitros por el “seni”, ahora que pierden ya no hay “seni” y barra libre para hablar de los árbitros, el Madrid casi siempre ha sido beneficiado por los árbitros, pero cuando pierde también hablan. Lo dicho, ninguno tendría derecho a quejarse de nada, por no hablar de los derechos de televisión, que eso será otro capitulo.

         En definitiva, para todos mis amigos merengues y blaugranas, disfrutad de vuestro equipo y no con las desgracias del contrario, que todo es cíclico y cuando escupimos para arriba al final cae en el mismo sitio. Y no nos metamos con el contrario que al final también perderemos y se meterán con nosotros.

         Y para terminar, como decía un sabio del fútbol que todos conocemos: “non todo vai ser fútbol”


Moncho (para los amigos)