Estos días estamos todos indignados
por la puesta en libertad de la etarra Ines del Río, condenada por 24
asesinatos a 3.828 años de cárcel. Hasta ahora se encontraba encarcelada, en
virtud de la llamada Doctrina Parot, que es el nombre habitual con el que se
conoce la jurisprudencia establecida a partir de la
sentencia del Tribunal Supremo de España, del 28 de
febrero de 2006,
(resolución a un recurso presentado por Henri Parot,
miembro de la organización terrorista ETA) por la cual y básicamente para que nos entendamos todos, la
reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se
aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal
permitido de permanencia en prisión.
No sé si la palabra indignación es
la que me representa en este momento pero sería algo parecido. Lo que no sé muy
bien es contra quién dirigirla. Contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
o contra las cámaras legislativas españolas. Lo que tengo claro es que el Poder
judicial ha hecho su trabajo, que es hacer que los malos estén en la cárcel el
mayor tiempo posible. Pero los demás poderes del estado deben de legislar, o
sea, concebir las leyes necesarias para que esto se lleve a cabo.
Para mí, lo que manifiesta esta jurisprudencia,
cae de cajón. Porque, si tu matas a persona te condenan a 20 años, los
beneficios penitenciarios irán sobre esos 20 años. hasta ahí no hay duda, Pero
si tu matas a 2 personas, y te condenan a 40 años, pero entonces si los
beneficios van sobre los 40 años, como acaba de decretar el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, que le estamos diciendo a los asesinos, - mata a dos que a la
larga te van a salir por el precio de uno - y ya no digamos 2, digamos 24
muertos. Esta asesina, que está condenada y no tiene otro nombre, por matar a
24 personas ha echado 30 años en la cárcel, pero es que si en vez de 24 son 60
le va a dar igual como el máximo de pena carcelaria que se cumple en España son
30 años pues dale al gatillo que es lo mismo.
La Doctrina Parot, que reitero me
identifico con ella, se convierte en una fraude de ley desde el momento que los
políticos no asumen la Sentencia del Tribunal Supremo y no la plasman en una
Ley, una ley clara y concisa, que legisle este tipo de casos que como vemos,
afecta ahora mismo a 63 presos, de todas las calañas, terroristas de todos los
grupos, pero también violadores y asesinos.
En primer lugar, y sobre la premisa
de que no estoy de acuerdo con la pena de muerte, mi opinión es que la cadena
perpetua para ciertos delitos si es una condena aceptable. Entiendo lo que
pensaréis algunos del tema reinserción y arrepentimiento. Yo esas opciones las
doy por validas en los casos de delitos menores o si vosotros queréis en los
casos de "un" homicidio. Todos en un momento dado podemos tener un
momento de locura y matar a una persona, o en un momento de debilidad económica
hacer cualquier cosa para conseguir dinero, digamos un atraco, meterse en el
tráfico de drogas. En estos casos si entiendo el arrepentimiento y si entiendo
la aplicación de medidas de reinserción y beneficios penitenciarios. Pero una
persona que mata a veinticuatro y tal y como se cometieron los atentados de
ETA, ahí no hay arrepentimiento NUNCA, por lo que, si él, en este caso ella, no
se arrepiente, porque yo tengo que, ya no darle, ofrecerle, beneficios
penitenciarios o medidas de reinserción.
Lo peor de todo es que esta
sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se ha convertido en objeto
arrojadizo entre los diferentes partidos políticos de todos los colores. El
otro día una amiga en Facebook ponía: - La culpa es de Zapatero - . No señores
la culpa es de todos los políticos, desde el año 2006 en el que se dicta la
sentencia del Tribunal Supremo, han pasado por el gobierno los dos partidos mayoritarios
y alguno con apoyos del otros partidos y NADIE se ha dignado a hacer de esa
jurisprudencia una Ley, y ahora como los organismos europeos nos la tiran para
atrás, unos y otros nos tiramos los
trastos a la cabeza. Y eso no es lo peor, lo peor es que por esa omisión todos
ahora nos tiramos de los pelos de la cabeza y ponemos al Tribunal Europeo de
Derechos Humanos como si fueran ellos los etarras. Conste ... el tribunal este,
si se dedicara a otro tipo de temas, mejor nos iría.
En definitiva, como todo últimamente
... es culpa de la clase política española. Pero en este caso, además, tiene el
agravante de que las víctimas del terrorismo verán como gente que ha matado a
muchos de sus familiares y amigos, va salir a la calle y además con los
beneficios que da salir a la calle desde la cárcel, paro, asistencia sanitaria
y la mayoría con las multas a que han sido condenados sin pagar.
En definitiva, la Doctrina Parot en
su inicio fue una gran noticia para todos los demócratas, pero finalmente se
convirtió en un fraude de ley, ya que ahora toda la gente que se mantuvo en la
cárcel gracias a ella, saldrá inmediatamente y con una serie de beneficios e
incluso indemnizaciones, sino a la larga veremos, por no haber hecho su trabajo
los políticos, todos los políticos sin distinción de colores.
Desgraciadamente la viñeta de
ilustra este artículo se convierte cada día más en realidad.
Moncho ... para los amigos
Comentarios
Publicar un comentario